慰藉料

最高裁判所第二小法廷／昭和54年3月30日／昭和51(オ)328／

ひとことで言うと

既婚男性と肉体関係を持ち同棲した女性が、妻に対して不法行為責任を負うかが争われた。最高裁は、相互の愛情に基づいたかどうかにかかわらず、配偶者の権利を侵害した第三者は違法性を帯びると判示し、原判決を破棄して高裁に差し戻した。

配偶者の一方と肉体関係を持つ第三者について、当事者間の関係が自然の愛情に基づくかどうかは、他方配偶者に対する違法性の判断に影響しない。故意又は過失がある限り、配偶者としての権利を侵害し違法性を帯びる。

本林讓裁判官の反対意見があるが、判決文の抽出部分には具体的な論旨が記載されていない。

要約・判決のポイントはAIによる要約・編集です。正確な内容は判決全文をご確認ください。