損害賠償請求事件
最高裁判所 第三小法廷／平成16年9月7日／平成15(オ)975／
ひとことで言うと
損害賠償請求事件で、最高裁は上告人の上告を棄却し、原判決のうち被上告人（大阪府）の敗訴部分を破棄した。訴訟費用については、第１審原告（上告人）が一部の費用を負担し、被上告人が総費用を負担することとなった。
判決のポイント
複数の事件番号が併合されており、最高裁は各上告について異なる判断を示した。上告人の上告棄却と被上告人の上告認容により、原判決が部分的に破棄・変更されている。
個別意見
裁判官濱田邦夫が反対意見を述べた。具体的な論旨は判決文の抽出部分に記載されていないため、詳細は不明。
個別意見を述べた裁判官
- 反対意見：濱田邦夫
裁判体：藤田宙靖（裁判長）、金谷利廣、濱田邦夫、上田豊三
要約・判決のポイントはAIによる要約・編集です。正確な内容は判決全文をご確認ください。