慰謝料請求事件
最高裁判所 第二小法廷／平成12年3月17日／平成6(オ)2302／棄却
ひとことで言うと
被疑者の弁護人が警察署で接見を申し出た際、具体的指定書の確認不足により一時接見が遅れた事案で、最高裁は合理的範囲内の手続遅延は違法ではないと判断し、慰謝料請求を棄却した。
判決のポイント
弁護人の接見権は原則いつでも認められるべきであるが、捜査機関でない者が申出を受けた場合、権限者への連絡等により合理的範囲内の遅延が生じても、社会通念上相当な措置である限り違法とならない。
個別意見
裁判官河合伸一および梶谷玄の各反対意見があるが、判決文の抽出部分には具体的な反対論の内容が記載されていない。
個別意見を述べた裁判官
- 反対意見：河合伸一
- 反対意見：梶谷玄
裁判体：北川弘治（裁判長）、河合伸一、福田博、亀山継夫、梶谷玄
要約・判決のポイントはAIによる要約・編集です。正確な内容は判決全文をご確認ください。