文書提出命令に対する抗告審の変更決定に対する許可抗告事件
最高裁判所 第二小法廷／令和6年10月16日／令和6(許)5／破棄自判
ひとことで言うと
横領事件で無罪が確定した抗告人が、捜査段階でAの取調べを録音・録画した記録媒体（本件記録媒体）の文書提出命令を申し立てた事案。最高裁は、AのプライバシーへのリスクがなくかつAの名誉を侵害するおそれもなく、横領事件の捜査・公判への不当な影響も具体的に想定できないとして、提出を拒否した検察官（相手方）の判断は裁量権の逸脱・濫用にあたると判断し、原決定を破棄して相手方の抗告を棄却した。
判決のポイント
民訴法220条3号後段（法律関係文書）に該当する取調べ録音・録画記録媒体について、文書提出命令の申立てを却下した原決定が裁量権の逸脱・濫用にあたるか否かが争点となり、最高裁はプライバシー侵害や捜査・公判への不当な影響のおそれが具体的に認められない以上、提出拒否は裁量権の逸脱・濫用にあたると判断した。
個別意見を述べた裁判官
- 補足意見：三浦守
- 補足意見：草野耕一
裁判体：草野耕一（裁判長）、三浦守、岡村和美、尾島明
要約・判決のポイントはAIによる要約・編集です。正確な内容は判決全文をご確認ください。